Lyvins - It’s your home

In opdracht van Krijn Nagtzaam is onze groep gekoppeld aan een bedrijf. Dit bedrijf is Lyvins met als eigenaar Laurens van Thiel. In samenwerking met Laurens van Thiel zal een probleem worden aangekaart waar wij als groep, indien mogelijk, een oplossing voor moeten zoeken. In dit verslag zal kort worden ingegaan op wat voor bedrijf Lyvins is en wat het probleem is waar wij als groep mee aan de slag moeten. Daarnaast moeten wij het probleem uitwerken in een Root Case Analysis en een contradictie analyse. Verder moet er een keuze en beschrijving worden gemaakt van de 40 principes om deze vervolgens te vertalen naar een mogelijke oplossing. Als laatste dient er een Business model te worden gemaakt conform Osterwalder.

Bedrijfsomschrijving

Lyvins is een bedrijf waar twee man werkzaam is. Laurens van Thiel is de directeur van het bedrijf en werkt samen met één compagnon. Laurens begeeft zich meer op het denkniveau van het concretiseren van ideeën en zijn compagnon is de programmeur en realiseert de ideeën van Laurens.

Het bedrijf houdt zich vooral bezig met huisautomatisering, dit houdt in dat zij willen dat in de toekomst alle elektrische apparatuur, voor zover de techniek het toelaat en etnisch verantwoord is, wordt geautomatiseerd in de huisomgeving, zowel binnen- als buitenshuis. Belangrijkste speerpunt hier is dat zij een platform willen en proberen te ontwikkelen die onafhankelijk is betreffende de samenwerking met de fysieke producten. Uiteindelijk maakt het dus niet uit of de bewegingssensor van leverancier A of B komt, omdat er compatibiliteit is met alle sensoren van ieder willekeurige leverancier. Dit zal worden ingebouwd in het platform door drivers te schrijven voor deze willekeurige producten.

Probleemomschrijving

Door een onafhankelijkheid van fysieke producten is Lyvins van mening dat ze zo sneller of eerder het punt bereiken waar het mogelijk is om alle apparaten in huis samen te laten werken. Lyvins is van mening dat alle (mobiele) applicaties om bijvoorbeeld je lampen te bedienen niet benodigd zijn, omdat zij streven naar een bedieningsmethode op het niveau van “Artificial Intelligence”. En hiermee klopt officieel de term bedieningsmethode niet meer, want het niveau van “Artificial Intelligence” houdt in dat het systeem van Lyvins zelfstandig handelt zonder onnodige tussenkomst van een menselijke gebruiker van het systeem.

Er is geen duidelijke doelgroep naar boven gekomen voor het systeem van Lyvins, echter kwam bij de verduidelijking van het systeem door Laurens van Thiel de 65+ doelgroep naar boven als voorbeeld. Dit omdat zij streven naar het idee dat hun systeem zelfs gemakkelijk te gebruiken is door oudere mensen die zelf niets van een computer of iets dergelijks afweten. Dit trachten zij dan te bereiken door de keuze van het gebruik van het systeem op “Artificial Intelligence” niveau in vergelijking met (mobiele) applicaties.

Het “Artificial Intelligence” niveau waarop Lyvins wil gaan werken met hun systeem houdt in dat het systeem leert om patronen te herkennen en zij willen zelfs zo diep hierop ingaan dat het systeem leert wanneer er een mogelijke levensbedreigende situatie plaats vindt, bijvoorbeeld dat een persoon van 80 jaar naar het toilet gaat en daar ineens 20 minuten lang zit in plaats van de gebruikelijke 5 minuten waarnaar zijn patroon is gevormd. Anticiperend op deze situatie zou bijvoorbeeld de ambulance dienst ingelicht kunnen worden door het systeem.

Een ander voorbeeld is dat alle lampen in de kamer aangaan op het moment dat een persoon binnenloopt in die kamer, maar dat het eigenlijk te licht is door de zon om alle lampen aan te laten gaan. Het “Artificial Intelligence” niveau wat Lyvins aan deze situatie wil toevoegen is dat er een beweging wordt gedetecteerd, echter dat er ook meteen door het systeem wordt gecontroleerd of het wel benodigd is om alle lampen aan te laten gaan. Zit het aantal lux onder de gestelde grens, dan gaan de lampen aan en zit het aantal lux boven de grens, dan blijven ze uit. Een stap verder hierop is dat er nog bepaald wordt door het systeem in welke specifieke gedeeltes van de kamer een lamp dient aan te gaan of juist niet.

Tot slot staat waarborging van de privacy van gebruikers hoog in het aanzien bij Lyvins.              Zij willen dit garanderen en realiseren door een “Stand Alone” systeem van bijvoorbeeld “Arduino” te installeren in een huis, welke alle gegevens en patronen opslaat en bijhoudt. Het is belangrijk om deze patronen van gebruikers privé te houden, omdat inbrekers hier anders op kunnen anticiperen en precies op de hoogte zijn wanneer iemand niet thuis is om zo op het perfecte moment in te breken. Ook willen zij niet dat de gegevens van gebruikers worden gebruikt door derden voor marketingdoeleinden.

Root Cause Analysis

Er zijn vele manieren beschikbaar om met problemen om te gaan. Vaak wordt er gekeken naar de symptomen wat er daadwerkelijk valt te constateren. Echter hebben de meeste problemen onderliggende oorzaken die dienen te worden begrepen en waarop moet worden geanticipeerd. Het probleem zal anders alleen tijdelijk uit de weg worden gegaan terwijl er oplossingen zijn voor langere termijnen of zelfs voorgoed. Om de probleemstelling van Lyvins proactief te kunnen behandelen maken wij gebruik van de techniek Root Cause Analysis (hierna aangeduid als RCA).

Deze techniek zoekt de hoofdoorzaak of oorsprong van het probleem en maakt gebruik van een aantal stappen zodat er vastgesteld wordt wat en waarom iets gebeurd en om uit te zoeken hoe de kans wordt gereduceerd dat zoiets nogmaals zal gebeuren.

Wat wij voornamelijk hebben kunnen bespeuren bij het bedrijf Lyvins is dat het probleem in principe een wens is. Men wilt graag vooruit kijken door huisautomatisering op technisch vlak ver door te ontwikkelen. Daarom zal in de RCA rekening gehouden worden met onderliggende mogelijke oorzaken die door complexiteit van deze wens de ontwikkeling van de huisautomatisering, door Lyvins, kan belemmeren.

Stappen RCA

Stap 1: Definieer het probleem

·       Wat zie je gebeuren?

Automatisering van elektronisch apparatuur zowel binnen- als buitenshuis geschiedt momenteel met (onnodige en handmatige) interactie tussen gebruiker en systeem. Kortom: een intelligent systeem ontbreekt in de huidige situatie, waarbij een computer niet zo eenvoudig beslissingen kunnen maken zoals mensen.

·       Wat zijn de specifieke symptomen?

o   Beperkte automatisering.

o   Compatibiliteit van producten kunnen beperkt zijn (diverse leveranciers).

o   Activeren lampen afhankelijk van instelling lux grens.

o   Ontbreken aan intelligentie (gegevens en patronen).

Stap 2: Verzamel data

·       Welke bewijs heb je dat het probleem bestaat?

Momenteel is een platform ter ondersteuning van de beoogde situatie nog niet ontwikkeld. Het ontwikkelen van het concept is een complex realisatie waarbij men (deels) afhankelijk is van technologische mogelijkheden en ontwikkelingen.

·       Hoe lang heeft het probleem bestaan?

Dit is niet zo zeer van toepassing. De technologische ontwikkelingen op de markt vraagt om anticipatie vanuit Lyvins om proactief in te kunnen spelen op toekomstige wensen en behoeften van de klant.

·       Wat is de impact van het probleem?

Mocht dit probleem zich lang blijven voordoen zal het een grote impact kunnen hebben op het bestaansrecht van het bedrijf Lyvins. Het bedrijf staat voor huisautomatisering en zal daarbij niet stil mogen blijven staan in haar branche. Mocht dit wel zo zijn dan kan het bedrijf achterlopen doordat concurrentie eventueel wel de beoogde ontwikkelingen zal doormaken. Het is nooit goed om achter te lopen op de concurrentie.

Stap 3: Identificeer mogelijke oorzakelijke factoren

·       Welke reeks gebeurtenissen hebben tot het probleem geleid?

Ook dit is niet zo zeer van toepassing bij het probleem. De ontwikkeling van technologie en de markt vraagt om verandering en innovatie. De drang om te innoveren heeft dus eigenlijk tot het probleem geleid.

·       Welke toestanden laten het probleem bestaan?

Complexiteit platform bijvoorbeeld: manipulatie van het systeem door omgevingsfactoren.

·       Welke andere problemen zijn er aanwezig om het centrale probleem?

De complexe ontwikkeling van het platform en de integratie en comptabiliteit met andere producten. Daarnaast is het zodra het systeem beschikbaar is, lastig te bepalen wat voor indruk het zal maken op de doelgroep. Zal men het als zeer handig ervaren of juist storend, wensen zijn zeer verschillend.

Stap 4: Identificeer de onderliggende oorzaken

Deze stap hebben we gemodelleerd welke als illustratie hieronder staat afgebeeld.

Stap 5: Adviseer en voer oplossingen uit

·       Wat kun je doen om te voorkomen dat het probleem nog een keer zal voorkomen?

Voornamelijk binnen het projectmanagement de SMART-principe concreet toepassen. Daardoor zullen doelstellingen eenduidig, goed gepland en voornamelijk qua haalbaarheid goed worden geformuleerd. Zo wordt er direct duidelijkheid geschept welke doelstellingen haalbaar zijn en welke niet.

·       Hoe zal de oplossing worden uitgevoerd?

Door te specificeren of de doelstelling duidelijk is. Vervolgens vaststellen onder welke voorwaarden het doel bereikt kan worden. Hierna kan bepaald worden of het doel acceptabel is voor de doelgroep en of het doel haalbaar is. Tot slot moet men zelf bepalen binnen welk tijdsbestek het doel bereikt moet worden.

Op dit moment is het doel om via Artificial Intelligence, huisautomatisering verder uit te breiden door ervoor te zorgen dat personen zelf niets meer hoeven te doen om verlichting naar wens in zijn of haar woning te krijgen. Het is de vraag of door de huidige technische mogelijkheden dit doel wel realistisch is. Als onderdeel van SMART zal er dus gespecificeerd moeten worden of het doel haalbaar is of niet.

·       Wie zal er verantwoordelijk voor zijn?

Laurens van Thiel, tevens CEO & Founder en Lyvins zal hiervoor eindverantwoordelijk zijn.

·       Wat zijn de risico’s bij het uitvoeren van deze oplossing?

Er zijn geen risico’s bij het gebruik maken van dit principe. Wel kan het zo zijn dat er tijd verloren kan gaan, wanneer achteraf blijkt dat een bepaald doel niet haalbaar is. Echter kan in dat geval het concept en ideeën bewaart worden en eventueel verder uit worden gewerkt in een periode dat het doel wel haalbaar blijkt. 

Contradictie analyse

In dit hoofdstuk zal worden ingegaan op de contradictie analyse. Contradictie betekent letterlijk tegenspraak en belicht een situatie waarin twee stellingen die elkaar uitsluiten tegelijkertijd waar moeten zijn. Zie het als een bascule waar men wilt dat als de ene arm stijgt, de andere arm ook stijgt in plaats van de natuurlijke en logische daling.

Het doel van deze analyse is om de contradictie te vinden die aansluit op het probleem van Lyvins. Een contradictie analyse wordt voorafgaand aan het gebruik van de TRIZ methode uitgevoerd, zodat de resultaten van de contradictie analyse gebruikt kunnen worden in de TRIZ methode. Een voorbeeld van een contradictie is “materiaal taaiheid << - >> materiaal sterkte”. Het versterken van de ene eigenschap heeft een verzwakking van de andere eigenschap als gevolg.

Het doel van Lyvins is om een stap verder te gaan op het gebied van domotica. Waar op dit moment huishoudelijke apparaten apart aangestuurd kunnen worden door software in bijvoorbeeld de vorm van een mobile app, wilt Lyvins dat de huishoudelijke apparaten zichzelf aansturen door middel van Artificial Intelligence. Dit gebeurt dan door patronen te herkennen in het proces van dataverzameling. Uiteindelijk in de toekomst is het de bedoeling dat het systeem uitgebreid wordt met meerdere apparaten. Momenteel richt Lyvins zich vooral op de verlichting om daarmee de eerste stap te zetten richting hun doel.

Op dit moment komt het al voor dat apparaten zichzelf kunnen aansturen zonder bijkomstigheid van de menselijke factor door bijvoorbeeld bewegingssensoren, echter ontbreekt hier de Artificial Intelligence die Lyvins wilt ontwikkelen. Om hiervan een voorbeeld te geven, als een persoon op de bank tv zit te kijken en voor een lange tijd stil blijft zitten, zal uiteindelijk het licht uitgaan na bijvoorbeeld tien minuten. Dit omdat er geen beweging meer wordt gedetecteerd. De Artifical Intelligence die Lyvins wilt inbouwen zorgt ervoor dat het systeem weet dat de persoon er nog steeds zit, waardoor het licht zal worden aangestuurd om niet uit te gaan.

Na analyse van het probleem van Lyvins kan er geconstateerd worden dat er zich een contradictie bevindt tussen “Hoger niveau van automatisering << - >> Verminderde complexiteit”.

Wanneer het niveau van automatisering wordt verhoogd, zal de complexiteit van het systeem toenemen terwijl het de bedoeling is om het systeem zo eenvoudig mogelijk te houden.

Parameters TRIZ

Binnen de TRIZ methode is een contradictie tabel opgesteld waarin 39 parameters staan weergeven welke tegenover elkaar worden. De parameters kunnen gezien worden als de stellingen die naar voren kunnen komen bij de contradictie analyse.

Bij de contradictie analyse van Lyvins kwam de contradictie van “Hoger niveau van automatisering << - >> Verminderde complexiteit” naar voren. Deze twee stellingen kunnen vertaald worden naar parameters 38 en 36 binnen de contradictie tabel.

Parameter 38: Extent of automation

“The extent to which a system or object performs its functions without human interface. The lowest level of automation is the use of a manually operated tool. For intermediatel levels, humans program the tool, observe its operation, and interrupt or re-program as needed. For the highest level, the machine senses the operation needed, programs itself, and monitors its own operations”.

Extend of automation staat aan de linkerkant van de contradictie analyse en dit is dus de stelling/eigenschap die Lyvins wilt versterken, oftewel “the improving feature”.

Het doel van lyvins is om Artificial Intelligence in te bouwen op het gebied van domotica. Hiervoor moet het niveau van de automatisering verhoogd worden tot op het niveau van Artificial Intelligence.

Parameter 36: Device complexity

“The number and diversity of elements and element interrelationships within a system. The user may be an element of the system that increases the complexity. The difficulty of mastering the system is a measure of its complexity”.

Device complexity staat aan de rechterkant van de contradictie analyse en dit is dus de stelling/eigenschap die als gevolg van de contradictie zal verslechteren, oftewel “the worsening feature”. Dit terwijl Lyvins eigenlijk zou willen, dat deze ook verbeterd zou worden in de vorm van vermindering.

Het doel van Lyvins is om Artifical Intelligence in te bouwen op het gebied van domotica. Door de wens van een verhoging in het automatiseringsniveau zal dit automatisch als gevolg hebben dat de bouw van het systeem complex wordt. Deze verhoging van complexiteit zorgt ervoor dat zijzelf vast komen te zitten met de bouw van het systeem.

TRIZ oplossing

Na de stap van het vertalen van de contradictiestellingen naar parameters is er nog één laatste stap. Dit is de stap waar de mogelijke oplossingen voor het probleem gevonden kunnen worden aan de hand van de contradictietabel die is opgenomen in de TRIZ methode. Doordat de parameters zijn uitgezet tegenover elkaar is het nu mogelijk om op te zoeken welke oplossingen horen bij de gevonden parameters.

Bij de kruising van parameter 38 met parameter 36 komen de volgende oplossingen naar boven als antwoord op het probleem.

15. Dynamics

“Allow (or design) the characteristics of an object, external environment, or process to change to be optimal or to find an optimal operating condition.

Divide an object into parts capable of movement relative to each other.

If an object (or process) is rigid or inflexible, make it movable or adaptive”.

Uit oplossing 15 komt naar voren dat de mogelijkheid overwogen kan worden om de kenmerken, externe omgeving of het proces te veranderen om zo een optimale werkende conditie te vinden. Dit is al van toepassing op Artificial Inelligence, omdat bij het automatiseren de tussenkomst van de gebruiker komt te vervallen waar mogelijk, dus zodoende hoeft de gebruiker geen fysiek contact te maken met het systeem van Lyvins om een optimale situatie te hebben of creëren.

Het opdelen van het systeem is voor Lyvins ook aan de orde, omdat zij gebruik willen maken van losse registratieapparatuur van elk willekeurig merk. Daarnaast moet hun systeem compatibel zijn met elke computer/besturingssysteem om de software op te kunnen draaien.

Als laatste wordt bij deze oplossing aangegeven dat het systeem flexibel moet zijn of beweegbaar indien nodig. Dit is niet van toepassing, behalve dat er met het formaat rekening wordt gehouden zodat deze kan worden geplaatst op meerdere willekeurige locaties binnen een woning of bedrijf. Dit zal met bijvoorbeeld een Arduino geen probleem vormen.

24. 'Intermediary'

“Use an intermediary carrier article or intermediary process.

Merge one object temporarily with another (which can be easily removed)”.

Uit oplossing 24 komt naar voren dat er gebruik kan worden gemaakt door een tussenschakel. Bij Lyvins wordt dit al gedaan door het gebruiken van een Arduino welke dient als tussenschakel tussen de registratieapparatuur en de computer waaraan de Arduino gekoppeld is.

Daarnaast komt ook naar voren uit oplossing 24 dat er gebruik kan worden gemaakt van (tijdelijke) objecten, bijvoorbeeld registratieapparatuur die niet naar wens werkt of kapot is en dus vervangen of aangebracht kan worden zonder tegen enige complicaties met het systeem aan te lopen. Of het toevoegen van een nieuwe module/stap binnen domotica in een later stadium van ontwikkelen.

10. Preliminary action

“Perform, before it is needed, the required change of an object (either fully or partially).

Pre-arrange objects such that they can come into action from the most convenient place and without losing time for their delivery”.

Uit oplossing 10 komt naar voren dat je moet ingrijpen voordat het nodig is. Dit is van toepassing op Artificial Intelligence, omdat hier het systeem zelf leert handelen naar mate het patronen heeft leren herkennen. Zodoende zal het systeem zelf actie ondernemen voordat de gebruiker het nodig acht. Bijvoorbeeld wanneer iemand tv zit te kijken en die persoon net voor een splitseconde het idee krijgt van dat het donker is dat op exact dat moment het systeem ingrijpt om, zonder tussenkomst van de persoon in kwestie, het licht aan te doen zodat deze persoon niet hoeft op te staan om het licht aan te doen. In deze context is de oplossing Artificial Intelligence, omdat het systeem moet handelen voordat het nodig is. Tevens zegt dit niks over de manier wanneer waarop het geïmplementeerd dient te worden.

Hierboven staan de letterlijke oplossingen zoals deze naar voren zijn gekomen uit het kruisen van de twee parameters die naar voren zijn gekomen tijdens de contradictie analyse. Onze bevindingen staan onder de oplossingen weergeven en daaruit is te concluderen dat er geen concreet antwoord is op het probleem zoals naar voren is gekomen tijdens de gesprekken met Lyvins. Het enige dat is te concluderen is dat Artificial Intelligence de oplossing is voor de contradictie, echter komt er niet naar voren hoe en op welke manier Artificial Intelligence het beste kan worden geïmplementeerd. Tevens is dit ook niet te herleiden uit de oplossingen.

Wij als groep willen dan ook onze spijt betuigen tegenover Lyvins en in het bijzonder Laurens van Thiel, dat wij niet in staat zijn om zijn probleem op te lossen door met een knallende oplossing te komen zoals hij misschien wel had verwacht van ons. De TRIZ methode is niet de manier om tot een antwoord te komen voor het voorgedragen probleem. Wij hopen dat Laurens van Thiel zelf een oplossing weet te vinden voor zijn probleem en daarmee zijn product en tevens droom kan verwezenlijken.

Business Model conform Osterwalder

Hierboven is het Business model conform Osterwalder weergeven met een screenshot. In de bronvermelding staat de link naar de het online canvasmodel.

Bronvermelding

MindTools. (2007). Root Cause Analysis.

http://www.mindtools.com/pages/article/newTMC_80.htm

Geraadpleegd op 12 januari 2014

SolidCreativity. (2006). Interactive TRIZ Contradiction Matrix.

www.triz40.com

Geraadpleegd op 13 januari 2014

TrizJournal. (2000). The 39 Features of Altshuller’s Contradiction Matrix.

http://www.triz-journal.com/archives/1998/11/d/

Geraadpleegd op 13 januari 2014

VH14BIM-A4. (2014). Canvas Lyvins.

http://canvanizer.com/canvas/IlYrWBeeboA

Geraadpleegd op 15 januari 2014

Weebly. (2010). Root Cause Analysis.

http://rootca.weebly.com/definitie.html

Geraadpleegd op 12 januari 2014

Feedback 7 Things Format

Hieronder is naar aanleiding van een opgegeven schoolopdracht externe feedback verzameld over de voortgekomen innovatie vanuit onze projectgroep. De innovatie diende kenbaar te worden gemaakt aan het externe publiek door middel van het “7 Things” format en door middel van minimaal twee verschillende social media. Onze projectgroep heeft als platformen voor social media gekozen voor Facebook en WhatsApp. Er is gekozen voor Facebook, omdat dit platform het grootst is en hierdoor onze kans op een reactie vergroot werd. De keuze voor WhatsApp is voortgekomen uit het feit dat we wisten dat we hier goede en kwalitatieve reacties/feedback konden verzamelen.

Na de uiteindelijke verzameling van externe feedback is tevens naar voren gekomen dat de reacties van Whatsapp kwalitatief hoger zijn dan de reacties welke via Facebook zijn verzameld. Hieronder staan de verzamelde reacties en feedback, gecategoriseerd op het sociale media platform waar ze van afkomstig zijn.

Feedback afkomstig van WhatsApp:

Lindy Weijling

“Wat als je de sleutel verliest? Kan iemand anders er dan gewoon in? En kun je dan ergens heen bellen om toch je deur open te krijgen, dat ze vanaf afstand je deur open doen? Staat zo’n sleutel op naam geregistreerd? Wat is de maximale afstand die een sleutel weg kan zijn dat je toch nog je deur op slot kunt doen?

Ik denk verder dat het een erg dure investering is die misschien bedrijven wel willen doen, maar voor thuisgebruik niet zo. Bij bedrijven moeten er wel veel exemplaren van zo’n sleutel zijn als er veel mensen werken, wat dus extra duur is. Verder is het wel superhandig als je net zoals ik vaak in haast weggaat en de helft vergeet.”

Teun Ruis

“Duur grapje lijkt me als je het in een bestaand huis aan wilt brengen. Het lijkt me dan ook alleen nuttig in nieuwe huizen. Ik denk niet dat er zo vaak wordt vergeten om de deur op slot te doen, dus wat dat betreft lijken de kosten me niet helemaal op te wegen tegen de baten. Voor de rest is het natuurlijk wel handig. Je hebt tegenwoordig ook de verwarming en het koffiezetapparaat dat van afstand bestuurd kan worden. Dus de mogelijkheden met het systeem kunnen oneindig zijn en ik zie het dan ook wel in de toekomst een groot systeem worden als men die kant op zou willen gaan.

En het risico van hacken en de signaal onderschepping zal opgelost moeten worden, want anders voorspel ik nu al dat dit idee helemaal nergens gaat komen.

Wat doe je als iemand zijn sleutel is vergeten, omdat je deze bijvoorbeeld binnen hebt laten liggen en dat de deur dan op slot is? Is hier ook een oplossing voor, want dit is een situatie die ik vaak heb meegemaakt namelijk. Is het ook mogelijk om de deur van afstand te openen met iets anders in ditzelfde geval dat je sleutel nog binnen ligt? En hoe kan ik de deur van afstand openen als ik de deurklink aan moet raken daarvoor? Ik snap niet goed hoe de deur nu precies open gaat. Ik vind het idee van het aanraken van de deurklink geen slecht idee, want dan kan de deur volgens mij niet per ongeluk open door falen. Maar als er nog geen oplossing is voor het probleem waar je de sleutel bijvoorbeeld nog binnen hebt liggen, dan vind ik dat erg jammer. Want dit komt bijna net zo vaak voor als dat je vergeet de deur op slot te doen.”

Thomas van Londen

“Het is zeker een innovatief idee. Er is aan veel gedacht en het is goed omschreven. Ook is het goed dat er kritische punten benoemd worden aan het eigen concept. Hierdoor is het voor mij duidelijk dat er rekening wordt gehouden met de risico’s die het systeem met zich meebrengt.

Het is voor mij alleen nog niet helemaal duidelijk wat nu het echte belang/voordeel is van het gebruik van dit systeem. Oké, het is handig, maar niet noodzakelijk. Als dat handige de insteek is, dan is het natuurlijk een prima idee! Het is eerder interessant voor grote bedrijven, die de financiële middelen hebben om dit idee te realiseren. Voor particulier gebruik lijkt mij dit nog niet interessant genoeg.

Verder zit er wel een groot risico aan (dat al wel is aangegeven), het signaal dat die sleutel uitzendt moet heel goed beveiligd zijn. Als dit is te hacken, kan het zijn dat je thuiskomt en alle ramen en deuren openstaan. Voor de modernere inbrekers kan dit dus een buitenkansje zijn.

Ondank deze kritische noten, is dit innovatieve concept zeer interessant.”

Feedback afkomstig van Facebook:

Stijn Seuren

“Check:

www.lockitron.com

www.august.com

lockitron.com

Any smartphone can use Lockitron through its intuitive two-button app. With Lockitron you can instantly share access with your family and friends.”

Casper van Angel

“Handig idee die Smart HouseKey! Ik denk dat het vele voordelen met zich meebrengt zoals idd het kunnen controleren of je de deur hebt gesloten.

Wel vind ik het persoonlijk een risico dat je te maken kan krijgen met hackers of anderen die het signaal kunnen onderscheppen (met het apparatuur van tegenwoordig).

Als jij met de projectgroep daar wat op kan verzinnen lijkt het mij zeker iets dat ik zou aanschaffen, mits dus de veiligheid gegarandeerd kan worden, succes!”

7 Things Format

0.    Scenario:

Het is maandagochtend 08:00 uur en Dave ligt nog heerlijk in zijn warme bedje thuis. Tenminste, tot dat hij beseft dat hij zich heeft verslapen en op het punt staat om zijn bus te missen om vervolgens te laat te komen op school voor een belangrijk tentamen. Dave kleedt zich snel aan, pakt al zijn spullen die hij nodig heeft voor die dag bij elkaar en gooit dat zo zijn tas in. Vervolgens rent Dave de deur uit naar het einde van de straat richting de bushalte. Hij ziet nu de bus al aankomen rijden en trekt nog een laatste sprintje richting de bushalte. Op de seconde haalt Dave zijn bus gehaald. Wanneer hij dan eindelijk rustig in de bus is gaan zitten, loopt hij nog even snel na of hij wel echt alles bij heeft wat hij nodig heeft voor die dag. Precies dan twijfelt Dave ineens of hij de voordeur wel of niet op slot heeft gedaan. Hij pakt zijn Smart Housekey uit zijn zak en controleert door middel van de vergrendelingcontrole of hij alle ramen en deuren op slot heeft gedaan. Hij ziet hier inderdaad dat hij de deur nog niet op slot had gedaan, dus doet hij dit alsnog met zijn Smart HouseKey, om vervolgens met een gerust hart zijn reis te vervolgen en zijn tentamen te maken.

1.    Wat is het?

De Smart HouseKey is een innovatie die het gebruik van een normale huissleutel kan vervangen, en deze vervolgens te verbeteren en uitbreiden met nieuwe mogelijkheden. De Smart HouseKey is ook nog te gebruiken als een gewone sleutel, dit komt omdat de sleutelbaard nog steeds een belangrijke onderdeel van de Smart HousKey is, het is echter alleen nog verder verbeterd door toevoeging van technologieën.

2.    Hoe werkt het?

Als eerste kan de Smart HouseKey net zoals een gewone sleutel gebruikt worden voor het openen van een deur, door het fysieke sleutelbaard. Dit voor in het geval dat er een storing plaatsvindt of de stroom uitvalt. Als tweede kan de Smart HouseKey deuren en/of ramen vergrendelen en ontgrendelen op afstand door een signaal uit te zenden naar de betreffende deur en/of raam. Het is zelfs mogelijk om bepaalde deuren en/of ramen te vergrendelen en ontgrendelen of juist allemaal. Als derde en laatste is het mogelijk om een deur automatisch te vergrendelen en ontgrendelen door detectie. In het geval van vergrendelen dient er een detectie van het dichtvallen van de deur plaats te vinden en in het geval van ontgrendelen dient een Smart HouseKey zich binnen een straal van ongeveer 1 meter te bevinden van de deur en dient de bewoner de deurklink aan te raken.

3.    Wie gebruiken het?

De Smart HouseKey is bedoeld voor iedereen die in het bezit is van een huis en/of bedrijf en interesse heeft in deze innovatie.

4.    Waarom is het van belang?

De Smart HouseKey biedt onderstaande functionaliteiten aan als uitbreiding en optimalisatie van het gewone gebruik van een huis of bedrijfssleutel. Tevens vereenvoudigen deze functionaliteiten het gebruik van een sleutel.

• Sleutelvergrendeling in fysieke of softwarematige vorm;
• Het ontgrendelen en vergrendelen van deuren en/of ramen;
• Het open en dicht schuiven van gordijnen;
• Het in en uitschakelen van het lichtnetwerk binnen en buiten de woning;
• Resetfunctie;
• Vergrendelingcontrole;
• Logboek;
• Automatische deurvergrendeling en –ontgrendeling;
• Melding batterijen en inactieve verbinding;
• Vingerafdruk scanner en/of toegangscode;
• Toegangsrechten Smart HouseKey

5.    Wat zijn de nadelen?

Allereerst de veiligheidsaspecten in verband met onderschepping van het signaal of storingen in het systeem waardoor per ongeluk deuren ontgrendeld of vergrendeld worden en ongewenst toegang tot een bedrijfspand in geval dat een diefstal niet op tijd gemeld wordt.

Verder nog de mogelijke kosten die dienen te worden gemaakt bij het aanleggen van dit systeem in een huis kunnen hoog oplopen. Het gaat niet alleen om het aanpassen van deuren, maar ook het aanpassen van de infrastructuur van de ramen en het lichtnetwerk. Dit kan zeer lastig zijn om te implementeren in een woning of bedrijfspand, aangezien alle ramen dienen te worden verbouwd om te kunnen werken met de Smart HouseKey. Dit kan leiden tot een hoge overstapbarrière.

Tenslotte werkt de Smart HouseKey met een centraal hoofdsysteem waarin een logboek wordt bijgehouden van alle acties, dit kan in conflict zijn met de privacy van medewerkers.

6.    Waar gaat het naar toe?

In ons geval met de Smart HouseKey wordt de gewone sleutel geoptimaliseerd en uitgebreid met meer functionaliteiten, echter met behoud van de simpelste functionaliteit, het openen van het slot met een fysiek sleutelbaard. In de toekomst zal waarschijnlijk ook de sleutelbaard volledig wegvallen en krijg je een sleutel die geheel softwarematig in verbinding staat met het slot. Daarnaast kun je de sleutel ook in andere vormen terug gaan zien zoals bijvoorbeeld een smartphone. Uiteindelijk zal het in de verre toekomst misschien zelfs mogelijk zijn om deuren te openen met technologie dat is ingebed in het menselijk lichaam.

7.    Wat zijn de implicaties?

Als eerste is er een grote investering vereist om de Smart HouseKey volledig te implementeren in een woning of het bedrijfspand. Tevens moeten er verschillende aanpassingen worden gemaakt in de infrastructuur van het pand, niet alleen om de deuren te kunnen ontgrendelen en vergrendelen, maar ook voor het openen en sluiten van ramen. Weliswaar is het zo dat als het uiteindelijk is geïmplementeerd, het voor de gebruikers een verademing kan zijn in het beheren van de deuren, ramen en gordijnen van het pand.

Business model FC Breda

Hier is de link van onze business model van FC Breda
http://canvanizer.com/canvas/CfIp_OXJpjM

Singularity

Wat bedoelt Kurzweil met Singularity?

Singularity zoals bedoeld door Kurzweil is de vertegenwoordiging van de verticale fase van de exponentiele groei van technologische ontwikkelingen. Oftewel het moment waar de groei zo extreem is dat de technologie lijkt te groeien op oneindige snelheid.

Om deze technologische groei bij te kunnen houden dient er een verandering te komen zoals de fusie van de mens met technologische elementen. Singularity zal een verandering ter weeg brengen in het menselijk begrijpend vermogen. doordat de menselijke intelligentie vergroot wordt door de fusie met technologische elementen.

Stelling

Wij hebben voor onze stelling een tweetal filmpjes van YouTube als achtergrond gepakt om daar vervolgens een stelling op te baseren. Deze stelling luidt:

“De mensheid accepteert onsterfelijkheid zoals voorspeld door de singularity”.

Wij hebben ervoor gekozen om zelf een stelling te formuleren, omdat wij dieper in wilde gaan op het onderwerp “onsterfelijkheid” omdat dit een zeer prikkelbaar en gevoelig onderwerp is. Tevens waren de stellingen uit de les voorgelegd uit technisch oogpunt en wilden wij een stelling die voorgelegd werd uit sociaal oogpunt.

Deze stelling hebben wij tijdens een verjaardag voorgelegd aan een groep van tien mensen om daar vervolgens hun mening en visie naar aanleiding van bovenstaande stelling te kunnen noteren. Echter bleek bij het voorleggen van de stelling dat deze zich muteerde in een discussie over of onsterfelijkheid wel of niet mogelijk was.

Kwalitatieve reactie 1:

Deze stelling is niet juist omdat de mens (het lichaam) in dienst staat van de geest (Het ik van iedereen).

Wanneer een mens overlijd dan zie je het duidelijk dat er iets is dat na het overlijden er niet meer is. Deze twee zaken samen maken de mensen zoals wij zijn. Onsterfelijk worden we nooit in deze combinatie van lichaam en geest.

Kwalitatieve reactie 2:

In de vorm van evolutie komt er een moment dat we er vanaf gaan. En daarna weer opnieuw terugkeren, reïncarnatie heet zoiets, en dit is ook een voorbeeld van evolutie.

Een muis bijvoorbeeld zal door reïncarnatie leren om niet in een val te trappen. De eerste keer trapt hij erin en overlijdt hij door de val, echter als hij daarna door reïncarnatie terugkeert in een nieuw lichaam zal deze onbewust geleerd hebben om niet weer in die val te lopen en/of deze voorzichtiger te benaderen. De geest leert door evolutie en hierdoor is onsterfelijkheid niet mogelijk.

Bronvermelding:

HappyEndingsFF. 2013, January 26. Ray Kurzweil and the singularity – Lew Keilar. [Video file]. Retrieved from http://www.youtube.com/watch?v=P9iYEUq9Vgo

TSINthemovie. 2012, June 15. The singularity is Near Movie Trailer. [Video file]. Retrieved from http://www.youtube.com/watch?v=8XWXJDgbeP0